5月19日，ST撫鋼公告稱，公司于2020年4月19日至5月18日收到遼寧省沈陽市中級人民法院(以下稱“法院”)及撫順市望花區(qū)人民法院發(fā)來的關于民事訴訟的《應訴通知書》 及相關法律文書。根據《應訴通知書》顯示，法院已受理104名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件，起訴金額合計1,746.72萬元。

截至上述公告日，ST撫鋼收到法院發(fā)來的關于證券虛假陳述責任糾紛案的《應訴通知書》及相關法律文書合計155例，法院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為2,816.92萬元。

公告顯示，原告投資者訴ST撫鋼證券虛假陳述責任糾紛案件的主要事實與理由，是ST撫鋼于2019年12月26日收到的中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》([2019]147號)和《市場禁入決定書》([2019]24號)，中國證監(jiān)會認定公司存在信息披露違法違規(guī)事實。根據相關司法解釋，在2011年4月14日至2018年1月30日期間買入ST撫鋼，并于2018年1月31日后賣出或繼續(xù)持有并曾產生一定浮虧(無論是否解套)的投資者可依法維權，符合上述條件的投資者也可將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄(建議為Excel文件)發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com郵箱，參加由《證券市場紅周刊(博客,微博)》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動，以維護自身合法權益。投資者最終的獲賠條件與獲賠金額將以法院認定為準，在獲得賠償前無需支付任何律師費用。

歷史信息顯示，ST撫鋼存在六大違法事實：一、ST撫鋼2010年至2016年年度報告和2017年第三季度報告中披露的期末存貨余額存在虛假記載;二、ST撫鋼2013年至2014年年度報告中披露的期末在建工程余額存在虛假記載;三、ST撫鋼2013年和2015年年度報告中披露的期末固定資產余額存在虛假記載;四、ST撫鋼2014年至2016年年度報告、2017年第三季度報告中披露的固定資產折舊數據存在虛假記載;五、ST撫鋼2010年至2016年年度報告和2017年第三季度報告中披露的主營業(yè)務成本數據存在虛假記載;六、ST撫鋼2010年至2016年年度報告和2017年第三季度報告中披露的利潤總額數據存在虛假記載。

經營業(yè)績方面，近期發(fā)布的2019年度報告顯示，報告期內ST撫鋼實現(xiàn)營業(yè)收入57.41億元，較上年同期下降1.82%;實現(xiàn)凈利潤3.02億元，較上年同期下降88.42%。不過，雖然公司經營業(yè)績有所下滑，但ST撫鋼現(xiàn)金流依舊充裕。4月30日，ST撫鋼發(fā)布《關于使用自有資金購買理財產品的進展公告》，稱公司使用閑置自有資金5.5億元開展委托理財，委托理財受托方為華夏銀行股份有限公司、中國工商銀行股份有限公司。截至4月30日公告日，ST撫鋼最近十二個月使用自有資金委托理財累計產生實際收益已達2,202.61萬元。

記者自“天眼查”查詢獲悉，ST撫鋼是東北特鋼集團旗下最重要的生產基地之一，是中國國防軍工、航空航天等高科技領域使用特殊鋼材料的生產研發(fā)基地，主營鋼冶煉，壓延鋼加工及冶金技術服務。