據(jù)CNET報(bào)道，蘋果公司周四在法庭文件中辯稱，Epic Games公司的上訴文件并沒有指出美國地方法院法官的法律錯(cuò)誤，該法官去年裁定這家iPhone制造商的App Store商店沒有違反反壟斷法。相反，蘋果引用了法官多次說Epic“未能證明”、“未能顯示”和“未能證明”其案件的事實(shí)。

訪問：

阿里云熱賣產(chǎn)品新老同享1元起 注冊(cè)可抽iPhone 13 Pro

訪問:

蘋果在線商店(中國)

蘋果公司的律師在該公司的文件中寫道：“根據(jù)事實(shí)和法律，法院對(duì)Epic的上訴中提出的每一個(gè)問題都做出了正確的裁決。它重復(fù)了先前的論點(diǎn)，即Epic正試圖從根本上改變App Store。雖然這些上訴既重要又復(fù)雜，但解決這些問題應(yīng)該不難。將已解決的先例應(yīng)用于裁定的事實(shí)，需要對(duì)蘋果公司作出全面的裁決。”

Epic拒絕在其現(xiàn)有的法律文件之外發(fā)表評(píng)論。

蘋果公司的135頁文件是其自2020年8月以來與Epic進(jìn)行的持續(xù)法律斗爭(zhēng)中的最新文件。其核心是，蘋果公司在為保持對(duì)其App Store的控制權(quán)而戰(zhàn)，該商店已成為其iPhone手機(jī)的一個(gè)關(guān)鍵功能，以至于該公司的廣告"there's an app for that"在文字游戲和電視問答節(jié)目《危險(xiǎn)邊緣》(Jeopardy)中被引用。

不過，在過去幾年中，蘋果公司在其App Store的巨大成功受到了挑戰(zhàn)。制作熱門在線戰(zhàn)斗游戲《堡壘之夜》的Epic公司認(rèn)為，蘋果應(yīng)該放松控制。在電子郵件、法庭文件和公開聲明中，Epic表示，蘋果應(yīng)該允許其他應(yīng)用程序商店進(jìn)入iPhone和iPad，這是蘋果目前不允許的。Epic還說，蘋果應(yīng)該讓開發(fā)者在他們的應(yīng)用程序中自由使用替代的支付處理器，而不是蘋果目前的規(guī)則，要求他們只使用其應(yīng)用程序商店，通過該商店，蘋果從其設(shè)備上的應(yīng)用內(nèi)購買中獲取分成。

去年9月，美國地區(qū)法官Yvonne Gonzalez Rogers在很大程度上作出了有利于蘋果的裁決，稱Epic未能證明其案件。但她確實(shí)批評(píng)了蘋果公司的商業(yè)行為，說：“蘋果公司的做法貫穿始終，不合理地限制了競(jìng)爭(zhēng)，損害了消費(fèi)者。” 她還要求蘋果改變其 App Store，允許開發(fā)者在向客戶傳達(dá)價(jià)格方面有更多的自由，蘋果也正在對(duì)這一裁決提出上訴。

同時(shí)，蘋果還不允許《堡壘之夜》重新進(jìn)入其 App Store，因?yàn)樗J(rèn)為Epic違反了其開發(fā)者政策。

Epic不只是起訴蘋果公司。該公司還就Google為其Android軟件驅(qū)動(dòng)的設(shè)備（如三星的Galaxy手機(jī)）保留的類似條款起訴Google。

當(dāng)Epic和蘋果的法律斗爭(zhēng)在法庭上進(jìn)行時(shí)，全球的立法者和監(jiān)管者已經(jīng)注意到了。美國國會(huì)正在考慮制定新的反壟斷法，將針對(duì)蘋果和其他科技巨頭。同時(shí)，韓國立法者去年通過了一項(xiàng)法律，禁止Google和蘋果等科技巨頭要求開發(fā)者使用其應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)。

同時(shí)，Epic的上訴獲得了微軟等公司、電子前沿基金會(huì)等組織以及34個(gè)州和華盛頓哥倫比亞特區(qū)的總檢察長(zhǎng)的支持。

“蘋果公司繼續(xù)壟斷iPhone的應(yīng)用分發(fā)和應(yīng)用內(nèi)支付解決方案，扼殺競(jìng)爭(zhēng)，并在每年近萬億美元的智能手機(jī)行業(yè)中積累超競(jìng)爭(zhēng)性的利潤(rùn)，”總檢察長(zhǎng)在簡(jiǎn)報(bào)中寫道。“蘋果公司的行為已經(jīng)并正在損害移動(dòng)應(yīng)用開發(fā)商和數(shù)百萬公民的利益。”

美國司法部也提交了一份簡(jiǎn)報(bào)，它拒絕對(duì)Epic和蘋果的論點(diǎn)采取立場(chǎng)，但表示地區(qū)法院 “犯了幾個(gè)法律錯(cuò)誤，可能會(huì)危及有效的反壟斷執(zhí)法，特別是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域”。

支持蘋果上訴的公司和其他組織預(yù)計(jì)將在下周提交他們的簡(jiǎn)報(bào)。

在周四的文件中，蘋果認(rèn)為Epic“未能證明有任何限制性較小的替代方案”來滿足應(yīng)用分發(fā)或應(yīng)用內(nèi)購買要求。蘋果認(rèn)為，Epic提出的替代應(yīng)用商店模式將要求其“增加人工審查”或 “將應(yīng)用審查留給第三方應(yīng)用商店”。

在其文件的最后，蘋果還認(rèn)為Epic應(yīng)該支付其律師費(fèi)，并引用了Epic在加入App Store時(shí)同意的開發(fā)者許可計(jì)劃協(xié)議。“法院裁定Epic違反了其對(duì)蘋果的合同義務(wù)，”該公司辯稱。“Epic必須根據(jù)它選擇無視的合同的明確語言，為其決定付出代價(jià)。”

上訴程序正在進(jìn)行中，預(yù)計(jì)將持續(xù)到明年。

關(guān)鍵詞： Apple Store/音樂/TV/新聞/播客 在上訴中，蘋果辯