北京時(shí)間8月18日早間消息，據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，澳大利亞最高法院推翻了Google網(wǎng)站提供一篇有爭(zhēng)議的報(bào)紙文章鏈接涉嫌誹謗的裁決。由七名法官組成的澳大利亞高等法院小組以5比2的投票結(jié)果推翻了早些時(shí)候的一項(xiàng)裁決，即這家Alphabet旗下子公司扮演了“圖書(shū)館”的角色，在發(fā)布這篇有爭(zhēng)議的文章中發(fā)揮了作用。法院稱該網(wǎng)站沒(méi)有發(fā)揮積極作用。

訪問(wèn)：

【資料圖】

阿里云服務(wù)器精選特惠：1核1G云服務(wù)器低至0.9元/月

這一新裁定給澳大利亞思考多年的一個(gè)問(wèn)題帶來(lái)了新的困惑：網(wǎng)絡(luò)誹謗的責(zé)任在哪里?對(duì)于像Google和Meta旗下Facebook這樣的大型平臺(tái)是否應(yīng)該負(fù)責(zé)任，該國(guó)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的誹謗法審查仍未給出最終建議。

根據(jù)公布的判決書(shū)，該案源于2004年的一篇文章，文中稱一名刑事辯護(hù)律師跨越了職業(yè)界限，成為了罪犯的“密友”。判決書(shū)稱，2016年這名律師George DefterosGoogle搜索他的名字時(shí)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)故事的鏈接，并在150人瀏覽后將其刪除。

Defteros向一家州法院提起訴訟，隨后法院發(fā)現(xiàn)Google是一家出版商，并責(zé)令其賠償該律師4萬(wàn)澳元(合28056美元)。Google對(duì)此判決提出上訴。

“文章不是上訴人的任何員工或代理人所寫(xiě)，”兩名陪審團(tuán)法官在周三的裁決中寫(xiě)道。該案中上訴人是Google。

“文章是一名記者所寫(xiě)，與上訴人沒(méi)有任何關(guān)系，由一家獨(dú)立報(bào)紙發(fā)表，上訴人對(duì)這家報(bào)紙也沒(méi)有任何控制或影響?！?/p>

他們認(rèn)為，Google“不擁有或控制互聯(lián)網(wǎng)”。

對(duì)此，Google發(fā)言人沒(méi)有立即發(fā)表評(píng)論。

Defteros在一份聲明中說(shuō)，這個(gè)過(guò)程“漫長(zhǎng)、昂貴而且壓力極大”，但他覺(jué)得自己是正確的，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為盡管Google沒(méi)有責(zé)任，但這篇文章屬于誹謗。

去年，高等法院裁定一家報(bào)紙出版商應(yīng)為其在Facebook上發(fā)布的一篇文章下方留下的誹謗性評(píng)論負(fù)責(zé)。

對(duì)此，法官們表示，去年Facebook案與周三案件的區(qū)別在于，媒體公司去年“邀請(qǐng)并鼓勵(lì)評(píng)論”，而Google“沒(méi)有提供一個(gè)可以交流的論壇或場(chǎng)所，也不鼓勵(lì)寫(xiě)下評(píng)論作為回應(yīng)”。

關(guān)鍵詞： Google 澳大利亞最高法院谷歌提供有爭(zhēng)議文章鏈接