區(qū)塊鏈熱潮愈演愈烈，細(xì)分市場上的服務(wù)商開始爭搶首款產(chǎn)品研發(fā)者身份。2020年開年以來，區(qū)塊鏈賽道上，多家企業(yè)競相使用“國內(nèi)首款”“全球首款”等字眼描述自家產(chǎn)品，使得產(chǎn)業(yè)各界產(chǎn)生疑惑：難道新興的區(qū)塊鏈產(chǎn)品已經(jīng)走向上互聯(lián)網(wǎng)同質(zhì)化老路?

在“首款產(chǎn)品”名頭競爭之下，各區(qū)塊鏈服務(wù)商的產(chǎn)品“含金量”有多高?各家產(chǎn)品之間又該如何分出高下?

爭搶首個(gè)研發(fā)者身份

日前螞蟻集團(tuán)螞蟻鏈公開表示，正式發(fā)布國內(nèi)首款區(qū)塊鏈領(lǐng)域的軟硬件一體機(jī)。隨后上海朝夕網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司HPB芯鏈公開聲明，螞蟻鏈“全球首創(chuàng)硬件區(qū)塊鏈”系不實(shí)宣傳，公司早在2018年就發(fā)布了全球首個(gè)軟硬件的區(qū)塊鏈硬件產(chǎn)品，HPB芯鏈將保留追責(zé)的權(quán)利。

螞蟻鏈與HPB才是第一家發(fā)布了區(qū)塊鏈軟硬件一體機(jī)的公司姑且不論，事實(shí)上，今年6月信息安全公司北信源(300352.SZ)也表示推出全球首款硬件區(qū)塊鏈機(jī)。此外，還有多家區(qū)塊鏈相關(guān)公司在2018年~2019年先后表示推出國內(nèi)首款區(qū)塊鏈硬件、已實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈軟硬件一體化、擁有區(qū)塊鏈軟硬件解決方案等區(qū)塊鏈軟硬件研發(fā)進(jìn)展。

區(qū)塊鏈服務(wù)行業(yè)是否已經(jīng)進(jìn)入到“赤膊”階段了?“區(qū)塊鏈行業(yè)還沒有達(dá)到玩家可以正面競爭的規(guī)模，(產(chǎn)品研發(fā))目前尚未達(dá)到同質(zhì)化競爭階段，各家基本仍在各自擅長的領(lǐng)域中做區(qū)塊鏈服務(wù)。公司發(fā)展至今，尚未遇到與對手直接競爭的情況。”某老牌IT服務(wù)商區(qū)塊鏈?zhǔn)聵I(yè)部負(fù)責(zé)人告訴《中國經(jīng)營報(bào)》記者，行業(yè)內(nèi)的共識在于，區(qū)塊鏈行業(yè)尚處于早期階段，遠(yuǎn)未達(dá)到競爭紅海。

既然未成紅海之勢，為何區(qū)塊鏈服務(wù)商競相宣告自己擁有首個(gè)區(qū)塊鏈相關(guān)產(chǎn)品?

目前區(qū)塊鏈行業(yè)處于跑馬圈地階段，“所謂的爭搶身份問題，我認(rèn)為與區(qū)塊鏈公司爭相申請專利類似，行業(yè)各方都非常能做出一些可見的量化指標(biāo)，為以后公開市場競爭增加砝碼。”區(qū)塊鏈項(xiàng)目亦來云生態(tài)應(yīng)用負(fù)責(zé)人宋世軍表示。

宋世軍向記者進(jìn)一步解釋，區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展仍處早期，各家都在尋找落地場景和應(yīng)用，這些也是各家在拼商務(wù)資源的地方，都在找自己關(guān)系范圍內(nèi)的政府和企業(yè)合作。由于區(qū)塊鏈仍屬于新興技術(shù)，商業(yè)模式并不清晰，所以，目前市面上公開的合作基本都是憑以往建立的信任來實(shí)現(xiàn)的，而不是傳統(tǒng)意義上的招標(biāo)或者市場競爭完成的。換言之，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龊献鹘^大部分仍在封閉環(huán)境下完成，尚未進(jìn)入到公開市場競爭的階段。

上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)人工智能與變革管理研究院區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用研究中心主任劉峰進(jìn)一步表示，目前國內(nèi)區(qū)塊鏈各大廠商開始攻城略地，從效果上來看軟硬結(jié)合的解決方案更適合中國國內(nèi)市場。各家目前競爭還沒有白熱化到相互競爭，但爭搶行業(yè)同類首個(gè)研發(fā)者的身份有利于拓展市場，做品牌建設(shè)。

中國計(jì)算機(jī)學(xué)會區(qū)塊鏈專業(yè)委員會委員高承實(shí)也認(rèn)同，區(qū)塊鏈當(dāng)前各個(gè)方面的發(fā)展速度非常迅猛，發(fā)展空間還在持續(xù)快速拓展過程中，發(fā)展的天花板遠(yuǎn)未呈現(xiàn)，也還遠(yuǎn)沒有到與對手直接競爭的階段。他進(jìn)一步指出，各家爭搶行業(yè)同類首個(gè)研發(fā)者身份，既是市場宣發(fā)的需要，也是相關(guān)廠商在技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用落地方面的想象力嚴(yán)重不足的表現(xiàn)。

應(yīng)用由幣到鏈、脫虛向?qū)?/p>

需要注意的是，各家推出的區(qū)塊鏈產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域與用途不盡相同。軟硬結(jié)合并不是一個(gè)新概念，行業(yè)的新變化在于，區(qū)塊鏈研發(fā)資源正在由幣圈轉(zhuǎn)向?qū)嶓w產(chǎn)業(yè)。

在區(qū)塊鏈的早期發(fā)展階段，區(qū)塊鏈軟硬件產(chǎn)品中最常見的是挖礦機(jī)與硬件錢包，前者能夠優(yōu)化挖礦效率，后者則能夠存儲數(shù)字貨幣，因此，業(yè)內(nèi)普遍將比特幣等虛擬數(shù)字貨幣挖礦機(jī)與數(shù)字貨幣硬件錢包定義為區(qū)塊鏈軟硬件結(jié)合產(chǎn)品中的一種。

隨著區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，現(xiàn)階段國內(nèi)正在掀起的區(qū)塊鏈機(jī)落地的產(chǎn)業(yè)熱潮，業(yè)內(nèi)對區(qū)塊鏈機(jī)應(yīng)用的期待更多在于航天、環(huán)保、金融等各個(gè)領(lǐng)域。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究中心主任陳文告訴記者，最初各家做出區(qū)塊鏈軟硬件結(jié)合產(chǎn)品出發(fā)點(diǎn)之一即為記錄、保存鏈上信息數(shù)據(jù)，比如在炒幣(買賣虛擬數(shù)字貨幣)過程中，其交易信息存在于鏈上，并非現(xiàn)實(shí)世界映射形成。

“發(fā)展至今，區(qū)塊鏈軟硬件產(chǎn)品主要還是礦機(jī)、數(shù)字貨幣硬件錢包等算軟硬結(jié)合的產(chǎn)品，但這些產(chǎn)品比較單一，而且也是服務(wù)于區(qū)塊鏈幣圈本身。而目前出現(xiàn)的軟硬件則更多聚焦于服務(wù)實(shí)體產(chǎn)業(yè)，為區(qū)塊鏈技術(shù)落地產(chǎn)業(yè)提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。”劉峰在談及區(qū)塊鏈產(chǎn)品的發(fā)展變化時(shí)說道。

為何軟件滿足不了區(qū)塊鏈的應(yīng)用需求，還需要硬件的結(jié)合?

“傳統(tǒng)區(qū)塊鏈?zhǔn)羌冘浖姆桨浮?rdquo;宋世軍向記者舉例，在純軟件方案下，使用者需要自行購買硬件，自行購買的可以是通用硬件也可以是定制硬件。這就類似PC時(shí)代早期，微軟只售賣Win-dows操作系統(tǒng)，戴爾等硬件制造商生產(chǎn)機(jī)器。不同的區(qū)塊鏈就類似不同操作系統(tǒng)，Windows、Linux、MacOS等等，不同操作系

統(tǒng)對于硬件要求也會有所差異，故而衍生了區(qū)塊鏈硬件需求。

宋世軍指出，類似螞蟻鏈這種一體機(jī)，更多是國內(nèi)區(qū)塊鏈項(xiàng)目方為了方便客戶搭建運(yùn)營環(huán)境而研發(fā)，能夠節(jié)省雙方的部署成本。同時(shí)，基于可控的設(shè)備，還可以進(jìn)一步拓展可信計(jì)算和隱私計(jì)算方面功能，降低技術(shù)實(shí)現(xiàn)復(fù)雜度，畢竟在通用設(shè)備上實(shí)現(xiàn)這些計(jì)算難度和挑戰(zhàn)都非常大。“此外，還可以形成商業(yè)模式，眾所周知區(qū)塊鏈本身大多是開源免費(fèi)的，結(jié)合硬件可以收取費(fèi)用。”

根據(jù)宋世軍介紹，除了螞蟻鏈這類節(jié)約部署時(shí)間的區(qū)塊鏈一體機(jī)，現(xiàn)今還有一些物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的區(qū)塊鏈設(shè)備，比如，一些傳感器內(nèi)置了區(qū)塊鏈模塊，這讓所有被采集的數(shù)據(jù)從源頭上不可篡改。

記者獲得的一份某原生區(qū)塊鏈公司公司的區(qū)塊鏈機(jī)產(chǎn)品介紹中，即表示其具備溯源、數(shù)據(jù)共享、供應(yīng)鏈金融等場景擴(kuò)展，同時(shí)還強(qiáng)調(diào)了多鏈支持易擴(kuò)展、開箱即用易部署、可視化監(jiān)控運(yùn)維等功能特點(diǎn)。

行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚未確立獲利尚待市場檢驗(yàn)

首個(gè)區(qū)塊鏈機(jī)身份之爭，也折射出當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)巨頭、上市公司與原生區(qū)塊鏈公司爭相入場發(fā)展區(qū)塊鏈創(chuàng)新產(chǎn)品的火熱勢頭。

不過，由于區(qū)塊鏈技術(shù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)未定，加之區(qū)塊鏈產(chǎn)品尚在發(fā)展初期，尚未經(jīng)大規(guī)模商用檢驗(yàn)，為甄別區(qū)塊鏈軟產(chǎn)品發(fā)展造成了一定障礙。

國盛證券公開研報(bào)對螞蟻鏈軟硬技術(shù)領(lǐng)先的判斷理由，簡單概括主要來自四個(gè)方面：螞蟻鏈專利申請數(shù)連續(xù)四年全球第一;TPS(系統(tǒng)吞吐量)并發(fā)較高;螞蟻鏈發(fā)表過相關(guān)會會議論文;螞蟻鏈一體機(jī)背靠螞蟻集團(tuán)背景。

劉峰認(rèn)為，對于區(qū)塊鏈產(chǎn)品是否合格之判定而言，首先由于區(qū)塊鏈技術(shù)比較新，目前市場上還未形成一個(gè)經(jīng)歷考驗(yàn)評判準(zhǔn)則或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。尤其是結(jié)合硬件的測試平臺和工具尚未出現(xiàn)。

陳文坦言，與區(qū)塊鏈專利申請相似，區(qū)塊鏈公司是否擁有行業(yè)首家、國內(nèi)首家此類身份，很大程度取決于機(jī)構(gòu)是否愿意為自己貼上區(qū)塊鏈標(biāo)簽。

“對于軟硬件水平的指標(biāo)，除了學(xué)術(shù)和專利的軟性指標(biāo)之外，更多的還是取決于直接服務(wù)于業(yè)務(wù)場景中服務(wù)成功的業(yè)務(wù)數(shù)、數(shù)據(jù)量以及服務(wù)的利潤率等。”劉峰補(bǔ)充道。

關(guān)于判斷區(qū)塊鏈項(xiàng)目水平的標(biāo)準(zhǔn)，在宋世軍看來，跨項(xiàng)目比較意義并不顯著，應(yīng)用領(lǐng)域不同、用途不同，無法做出簡單比較。“一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目一般都有目標(biāo)應(yīng)用領(lǐng)域和行業(yè)，不同行業(yè)應(yīng)該有不同標(biāo)準(zhǔn)，同樣是計(jì)算機(jī)技術(shù)，應(yīng)用在醫(yī)療領(lǐng)域和電商領(lǐng)域，其產(chǎn)品的側(cè)重點(diǎn)和評價(jià)體系應(yīng)該是不同的，簡單比較兩者之間的交易處理速度意義甚微。區(qū)塊鏈雖屬于通用計(jì)算機(jī)技術(shù)范疇，但對其做出評價(jià)應(yīng)結(jié)合應(yīng)用行業(yè)。除非單純比較特定場景，例如，不同項(xiàng)目共同解決‘雙十一’的海量訂單問題，誰做得更好。”

關(guān)鍵詞： 頭名身份 區(qū)塊鏈服務(wù)