蘋果開發(fā)者 Russ Bishop 在一份測試報告中指出：即使掉電保護(hù)已經(jīng)是個繞不開的話題，不少 NVMe 驅(qū)動器還是容易遭遇數(shù)據(jù)丟失問題。所謂掉電保護(hù)（PLP），特指讓留存在易失性存儲（此處為 DRAM）中的緩沖區(qū)數(shù)據(jù)，有足夠的時間和機(jī)會將之寫入到非易失性存儲上（此處為 NAND）。

訪問：

Parallels Mac應(yīng)用捆綁促銷最后一周：升級即贈9款應(yīng)用

通過預(yù)設(shè)的保護(hù)電路和主控 / 固件算法，理論上是可以讓 NVMe SSD 保住這部分?jǐn)?shù)據(jù)的，一些硬件制造商也熱衷于宣傳該賣點(diǎn)。

2/4 的 NVMe SSD 掉電保護(hù)不佳

然而 Russ Bishop 遺憾地發(fā)現(xiàn)，部分 NVMe SSD 并未能讓人如愿 —— 其中一些缺失了該功能，另一些則沒有如預(yù)期般發(fā)揮作用。

在其經(jīng)手的四款 SKU 中，三星 970 EVO Plus（2TB）和西數(shù) WD RED SN700（1TB）都沒有問題。

尷尬的是，SK 海力士 Gold P31（2TB）和 Sabrent Rocket（512GB）卻辜負(fù)了大家的信任。

網(wǎng)頁截圖（來自：ComputerBase.de）

作為大規(guī)模 NVMe SSD 評測的前菜，接下來我們還會看到更多廠牌 / 型號的掉電保護(hù)測試結(jié)果。

即使許多評測網(wǎng)站都沒有考慮到掉電數(shù)據(jù)保護(hù)這一項(xiàng)、且不少消費(fèi)者都已經(jīng)習(xí)慣了計(jì)算機(jī)在斷電 / 崩潰時發(fā)生數(shù)據(jù)丟失，Russ Bishop 還是對此感到頗為失望，畢竟主控制造商 / SSD 廠家工程師手頭肯定有專門的測試用具。

三星、英特爾、西數(shù)、鎂光這幾家都有原廠方案，但金士頓 NV1 的過測還是讓 Russ Bishop 小小驚喜了一下。即使它和關(guān)鍵時刻掉鏈子的 Sabrent 采用了同款群聯(lián)主控，但兩者的固件策略還是大不相同。

為排除偶發(fā) / 兼容性因素，Russ Bishop 嘗試互換了下機(jī)箱，結(jié)果發(fā)現(xiàn)掉電保護(hù)不佳的 NVMe SSD 依然拉胯、能過測的廠牌型號則依然穩(wěn)健。下一步，他希望找到具有 8-10 個 M.2 盤位的板子來組建 NAS 測試平臺。

訪問:

京東商城

關(guān)鍵詞： 測試發(fā)現(xiàn)部分NVMe SSD的掉電數(shù)據(jù)保護(hù)功能讓人失望 cnBeta