一、分析框架

建立分析框架，找到核心驅(qū)動邏輯，擬合重要的事實，同時要有預(yù)測性解釋新的事實?？梢詭椭覀兺暾斫馐澜纾苊馑槠忉尯颓榫w化。

減少立場的影響，討論的焦點可以集中在分析的合理性、邏輯的一致性、與事實的擬合性上。

(資料圖)

二、俄烏沖突的簡明分析框架

美盎撒敵視俄、普金二十多年盡最大努力緩和、卻發(fā)現(xiàn)陷入迫在眉睫的“顏革”危險中；

內(nèi)外交困中，恰逢多極世界成型、新的世界中心出現(xiàn)；

普金終于選擇率領(lǐng)俄羅斯歷史性轉(zhuǎn)向東方南方，為此需要利用俄烏沖突外力以扭轉(zhuǎn)內(nèi)部慣性。

三、解釋性、對重要事實的擬合

這個簡明分析框架對重要事實的擬合性很好：

一個大家議論很多但是沒有細(xì)究的重要問題，普金作為目前執(zhí)政時間最長經(jīng)歷大風(fēng)大浪的大國領(lǐng)袖，是個莽夫？

普金從開戰(zhàn)到現(xiàn)在的多次演講，反復(fù)提到核大國俄面臨滅亡被肢解的危險，指的什么？

“顏革”危險，眼前的烏就是個血淋淋的例子。沖突前幾個月白俄剛剛鬧過、前一個月哈薩克斯坦鬧過，俄內(nèi)部也暗流涌動。

開戰(zhàn)時，明明可以以烏納粹化、種族滅絕為冠冕堂皇的理由，還容易與法德達(dá)成諒解，為什么要如此決絕直接鬧大？

戰(zhàn)場形勢，俄為什么“拉胯”、動員水平為什么始終不高？

俄的外交、經(jīng)濟(jì)政策全面向東向南轉(zhuǎn)，背景是俄幾百年親歐希望融入歐洲的強大內(nèi)部慣性，需要克服重重阻力。

還有很多被忽視的公開的俄內(nèi)部整合措施，例如禁止美NGO在俄活動、俄居民參與者入罪，俄居民反對軍人反對國家入罪等等。

最新的一個小事：今年的圣彼得堡國際經(jīng)濟(jì)論壇將不允許不友好國家的記者參加。

四、合理性

這個分析框架最容易出現(xiàn)的批評是“大棋論”調(diào)侃。其實，小美盎撒挑起俄烏沖突以控制歐洲就是類似的離岸均衡老套路，普金借用而已。也許正因為并不新鮮才需要云山霧罩模糊重點、減少俄內(nèi)部阻力。

多極世界成型、新的世界中心出現(xiàn)，使得傳統(tǒng)的地緣政治分析失效。國際秩序已經(jīng)發(fā)生了深刻的改變了。實際上我們看包括基辛格等老手的意見、隔靴搔癢明顯。

五、預(yù)測性

普金的目的是利用烏利用沖突以整合內(nèi)部，所以不會升級戰(zhàn)爭，低烈度長期化可能性大。

俄需要解救烏東俄族，但是不會征服占領(lǐng)異族（土地）、毫無意義。棄守哈爾科夫有軍力原因、更因為“俄語區(qū)”已經(jīng)不親俄了，同理敖德薩也不會去攻擊了，除非那里出現(xiàn)了對烏統(tǒng)治的規(guī)模性反抗。

俄的外交、經(jīng)濟(jì)政策全面向東向南轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)上與中國的融合會深化。東盟、中亞、中東、南美、非洲，星辰大海詩與遠(yuǎn)方。

俄內(nèi)部有很大可能出現(xiàn)政治制度的實質(zhì)性（而非表面形式）變化，具體路徑難以推測，但是某些中國特色導(dǎo)入應(yīng)該并不異想天開。

歐洲，俄幾百年的夢中情人，從此要一別兩寬各生歡喜了。這對于歐洲的長期利益是巨大損害。法德會怎么想？馬克龍默克爾對俄的態(tài)度與歐洲美系勢力為什么不一樣？美歐關(guān)系會不會有微妙的變化？

六、其他

俄烏沖突意外迭出、看似亂糟糟。用這個分析框架看時都相當(dāng)簡明清晰。

烏命苦。美要利用他（與俄沖突）來控制歐洲，俄要利用他整合內(nèi)部。

歐洲與俄對抗、是在幫助俄疏遠(yuǎn)幫助俄轉(zhuǎn)向，是在損害自己，怎么辦？頭疼。

更大范圍看，俄的轉(zhuǎn)向、最近中東的轉(zhuǎn)向，其實只是小美團(tuán)伙在全球政治經(jīng)濟(jì)中的相對地位下降的一個影射罷了。今年或許能看到中南美的轉(zhuǎn)向，不知道有沒有俄烏沖突這么有戲劇性（真不排除、那可是小美的后院）。

-

這個簡明分析框架成立嗎？

關(guān)鍵詞：